Periodesoap in de derde klasse N

Wie op voetbal.nl naar de eindstand van de tweede periode in de derde klasse N kijkt, denkt dat OWIOS afgelopen zaterdag de tweede periodetitel heeft veroverd:
1. OWIOS 9.18 (18-7)
2. Epe 9.18 (21-11)
3. VIOS V. 9.17 (21-10)
4. VVOP 9.15

In de praktijk is het wat ingewikkelder. VIOS Vaassen heeft bij de KNVB protest aangetekend over de uitkomst van de competitiewedstrijd tussen Epe en VIOS V. op 21 februari. Epe won die wedstrijd destijds met 2-1 maar had volgens VIOS een geschorste speler opgesteld. Epe won op 18 februari het bekerduel tegen Holten met 1-3. In die wedstrijd had de scheidsrechter zowel een speler van Holten als een speler van Epe een rode kaart gegeven, maar dit na afloop niet aan de KNVB doorgegeven. VIOS stelt dat deze speler geschorst was en heeft dit bij de KNVB aangekaart.

VIOS heeft bij de KNVB het verzoek neergelegd om de wedstrijd over te spelen. Opvallend genoeg kunnen dan zowel OWIOS als SV Epe als VIOS Vaassen de periodetitel nog winnen. In dat geval is de nieuwe periodestand:
1. OWIOS 9.18 (18-7)
2. VIOS V. 8.17 (20-8)
3. Epe 8.15 (19-10)
4. VVOP 9.15

OWIOS dreigt slachtoffer van de ontstane situatie te worden en reageert op de eigen website als volgt: “Op sportieve gronden pakt OWIOS daarmee de tweede periode, al moet de KNVB nog uitspraak doen over het protest rondom de wedstrijd tussen sv Epe en VIOS. Het voelt niet goed om een periodekampioenschap niet uitbundig op het veld te kunnen vieren, maar afhankelijk is van een administratieve beslissing.”

Wordt vervolgd!

Op de website van VIOS Vaassen staat onderstaande toelichting:

Naar aanleiding van de recente berichtgeving en de uitkomst van het onderzoek door de aanklager amateurvoetbal laat VIOS weten dat het bij de KNVB een verzoek zal indienen om de wedstrijd van VIOS tegen SV Epe opnieuw te laten spelen.

De aanklager heeft vastgesteld dat tijdens de betreffende wedstrijd een niet-speelgerechtigde speler heeft meegedaan. Op basis van artikel 34 van het Reglement Wedstrijden Amateurvoetbal heeft VIOS als benadeelde vereniging de mogelijkheid om de wedstrijd ongeldig te laten verklaren en een verzoek tot overspelen in te dienen.

Voor VIOS staat daarbij voorop dat recht wordt gedaan aan de wekelijkse inzet van spelers en technische staf. “Onze spelers en trainers werken iedere week hard tijdens trainingen en wedstrijden om zo goed mogelijk te presteren. Wij vinden het belangrijk dat die inspanningen onder eerlijke en gelijke omstandigheden plaatsvinden.”

VIOS wijst er daarbij op dat SV Epe voorafgaand aan de wedstrijd al was gewezen op de situatie rond de betreffende speler. Uiteindelijk heeft de KNVB vastgesteld dat de speler inderdaad niet speelgerechtigd was.

Het bestuur van VIOS geeft aan dat het de voorkeur had gehad als de KNVB zelf een beslissing had genomen over het vervolg van de wedstrijd. “Nu de reglementen bepalen dat deze keuze bij de benadeelde vereniging ligt, hebben wij alles afwegende besloten het verzoek tot overspelen in te dienen.”

Door de wedstrijd opnieuw te spelen krijgen beide ploegen opnieuw de kans om het sportief op het veld uit te maken. Zowel VIOS als SV Epe doen immers nog mee in de strijd om de tweede periode en mogelijk later in het seizoen ook om het kampioenschap.

VIOS benadrukt dat de relatie tussen beide verenigingen goed is en hoopt dat de focus snel weer kan liggen op waar het uiteindelijk om draait: voetbal op het veld.